← Início3D HOUSE MAKER

Política editorial

O diário de planeamento é escrito em torno de tarefas específicas: preparar um carregamento, medir uma divisão, comparar disposições ou verificar um modelo…

Orientações úteis antes da visibilidade nos motores de pesquisa

O diário de planeamento é escrito em torno de tarefas específicas: preparar um carregamento, medir uma divisão, comparar disposições ou verificar um modelo de paredes gerado. O objetivo é ajudar o leitor a concluir a tarefa com uma compreensão clara dos dados e limitações.

Os artigos devem fornecer exemplos distintos e verificações práticas. Variações de palavras-chave muito próximas são agrupadas num tema útil, em vez de publicadas como várias páginas quase idênticas. A extensão segue a explicação necessária, não uma meta de palavras.

Fontes e afirmações sobre o produto

As afirmações sobre o 3D House Maker devem corresponder ao produto funcional. Limites de carregamento, formatos suportados, exportações e retenção devem ser verificados na implementação. Não apresentamos funcionalidades não implementadas, números inventados de clientes, avaliações fabricadas ou testes não realizados como factos.

Orientações técnicas e de pesquisa utilizam documentação primária quando adequado. As orientações sobre conteúdo útil, políticas de spam e documentação sobre versões localizadas do Google Search Central informam o processo de publicação. Seguir orientações não garante classificação nem constitui certificação Google.

Imagens e exemplos

Imagens editoriais geradas por IA são identificadas como ilustrações conceptuais. Não são resultados reais do conversor, desenhos medidos ou prova de que um projeto arquitetónico pode ser construído. Exemplos numéricos são ilustrativos, salvo identificação explícita como medidas de um projeto real documentado.

As imagens são disponibilizadas como ficheiros WebP comprimidos, com nomes descritivos e texto alternativo. O texto alternativo descreve o assunto relevante em vez de repetir uma lista de palavras-chave.

Versões linguísticas

A tradução automática pode introduzir formulações pouco naturais e erros técnicos. Essas versões têm uma indicação de revisão e medidas ou instruções importantes devem ser comparadas com a origem inglesa. Um seletor de idioma não conta como artigo traduzido: uma versão linguística deve conter um corpo realmente traduzido.

Os editores podem corrigir versões individuais no painel. Páginas publicadas que aguardam revisão permanecem noindex mesmo quando a indexação global for ativada. As alternativas linguísticas devem apontar apenas para versões existentes do mesmo conteúdo.

Revisão antes da indexação

Durante o desenvolvimento, todo o site está noindex. Antes de permitir a indexação, reveja precisão do produto, ligações, traduções, descrições de imagens, utilização móvel e distinção entre aconselhamento conceptual e documentação de construção. O painel regista separadamente o estado de rascunho/publicado e de revisão de cada artigo.

Alterações significativas ao conteúdo devem atualizar a data de modificação. O armazenamento administrativo conserva versões anteriores para recuperação. As correções devem resolver a afirmação subjacente, incluindo traduções afetadas, em vez de alterar apenas a frase inglesa visível.